Sidoarjo, Getindo.com – Kepala otoritas ilmu iklim dunia mengatakan pembuat kebijakan berisiko mengabaikan bom waktu bernilai triliunan dolar dengan mendorong rencana produksi bahan bakar fosil, memperingatkan bahwa biaya tidak bertindak meningkat “setiap minggu, setiap bulan, dan setiap tahun.”
Berbicara tak lama setelah terpilih sebagai ketua baru panel antarpemerintah tentang Perubahan Iklim PBB, Jim Skea mengatakan bahwa serentetan catatan panas global menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk memangkas emisi gas rumah kaca secepat dan sedalam mungkin.
“Terus terang, kami dalam keadaan yang mengerikan,” kata Skea kepada CNBC melalui konferensi video. “Kami telah membuat proyeksi tentang jenis dampak yang akan terjadi dari perubahan iklim dan itu selalu merupakan pendekatan yang berorientasi pada masa depan.”
“Tapi itu terjadi di layar TV kita. Anda dapat melihat ke luar jendela, Anda harus membuat pilihan tentang apa yang akan dikenakan atau apakah akan keluar sama sekali saat ini. Jadi, kami menghadapi tantangan nyata, ”katanya.
“Kami memperkirakannya, tapi saya pikir itu mungkin terjadi lebih cepat dan itu mengejutkan semua orang, saya pikir hanya kecepatan terjadinya sesuatu.”
Rasa kaget ini telah teraba di kalangan ilmuwan iklim dalam beberapa minggu terakhir. Planet ini mencatat hari terpanasnya sejak pencatatan dimulai untuk ketiga kalinya hanya dalam empat hari pada awal Juli — bulan yang sejak itu telah dikonfirmasi sebagai yang terpanas dalam sejarah.
Sebagian besar Eropa, Afrika Utara, Timur Tengah, dan Asia menderita panas terik, sementara negara-negara Amerika Selatan dilanda suhu yang memecahkan rekor di tengah musim dingin.
Krisis iklim yang disebabkan oleh manusia membuat cuaca ekstrem dan dampaknya semakin sering dan semakin intens.
Skea, seorang profesor energi berkelanjutan di Imperial College London yang ikut mengetuai putaran terakhir laporan IPCC, menekankan pentingnya mengakui bahwa “kita memiliki hak pilihan” dalam mencegah yang terburuk dari krisis yang akan terjadi.
“Hanya karena suram, jangan lumpuh hingga tidak bertindak karenanya,” kata Skea. Pendahulunya sebagai ketua IPCC, Hoesung Lee, juga menegaskan bahwa alat dan pengetahuan yang dibutuhkan sudah tersedia untuk mengamankan masa depan yang layak huni.
Bom Waktu Senilai $4 Triliun?
Pesan dari para ilmuwan iklim terkemuka dunia pada bulan April tahun lalu adalah bahwa pengurangan substansial dalam penggunaan bahan bakar fosil akan diperlukan untuk mengekang pemanasan global. Pembakaran bahan bakar fosil seperti batu bara, minyak dan gas adalah penyebab utama krisis.
Memang, IPCC mengatakan bahwa penggunaan bahan bakar fosil saat ini sudah lebih dari yang bisa ditangani oleh planet ini dan proyek tambahan ditakdirkan untuk mengunci emisi yang lebih besar dengan konsekuensi yang menghancurkan.
Panel iklim PBB juga memperkirakan bahwa investor bahan bakar fosil dapat berisiko kehilangan antara $1 triliun dan $4 triliun jika pemerintah bertindak untuk membatasi kenaikan suhu global. Apa yang disebut “gelembung karbon” ini diakui sebagai risiko besar bagi investor dengan paparan bahan bakar fosil yang tinggi dan, jika gelembung ini pecah, dampaknya diperkirakan dapat mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh ekonomi global.
“Kita masih akan melihat bahan bakar fosil sekitar pertengahan abad ini. Akan ada minyak dan gas khususnya yang masih akan digunakan,” kata Skea ketika ditanya tentang risiko bagi investor jika aset bahan bakar fosil tiba-tiba kehilangan nilainya akibat kebijakan iklim.
Dia menyoroti bahwa IPCC sebelumnya mengatakan sekitar 80% batubara, 50% gas, dan 30% cadangan minyak tidak dapat dibakar jika pemanasan akan dibatasi pada 2 derajat Celcius – dengan cadangan yang jauh lebih banyak untuk tetap tidak terbakar jika pemanasan akan terjadi. terbatas pada 1,5 derajat Celcius.
Dengan kata lain, sejumlah besar bahan bakar fosil perlu ditinggalkan di dalam tanah.
Meskipun demikian, beberapa negara terkaya di dunia, seperti AS dan China, menyebutkan keamanan energi sebagai alasan untuk berinvestasi dalam proyek bahan bakar fosil tambahan. Para pemimpin G7 juga dikritik pada bulan Mei karena mendukung investasi gas sebagai “tanggapan sementara” terhadap invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina dan krisis energi yang diakibatkannya.
“Pesan sederhananya jelas jika keputusan ini diambil sekarang – dan mungkin diambil untuk alasan keamanan energi politik yang sah – itu akan meninggalkan pilihan bagi pembuat keputusan di masa depan, apakah cadangan ini terus dieksploitasi atau Anda mencapai tujuan. Perjanjian Paris,” kata Skea.
“Itu pilihan yang cukup jelas,” tambahnya. “Ini lebih hanya menunda pengambilan keputusan daripada melakukannya. Tidak masalah apakah minyak di tanah terbukti atau tidak, yang penting apakah minyak itu terbakar dan hilang ke atmosfir.”
Diminta untuk mengomentari contoh spesifik pemerintah yang mendorong rencana ekspansi bahan bakar fosil, seperti komitmen Inggris baru-baru ini untuk menawarkan ratusan lisensi minyak dan gas Laut Utara, dan COP28 menjadi tuan rumah strategi energi Uni Emirat Arab untuk meningkatkan produksi bahan bakar fosil dan konsumsi, Skea menawarkan tanggapan diplomatik.
“Saya sekarang adalah ketua badan antar pemerintah global yang digerakkan oleh konsensus, jadi kami tidak memberikan komentar pada masing-masing negara, tetapi saya telah membuat poin umum bahwa jika kami mengambil keputusan ini sekarang, itu meninggalkan keputusan sulit tertentu bagi pembuat kebijakan di masa depan,” katanya.
Konsekuensi Sosial dan Ekonomi
Skea menggarisbawahi bahwa skala tindakan yang diperlukan untuk memenuhi tujuan Perjanjian Paris yang penting bukanlah peningkatan. “Ini adalah tindakan transformasional yang sangat ambisius yang dibutuhkan,” katanya.
Perjanjian Paris 2015 menyebutkan bahwa tujuan jangka panjang adalah memastikan pemanasan global tetap “jauh di bawah” 2 derajat Celcius dan “mengejar upaya” untuk membatasi kenaikan suhu hingga 1,5 derajat Celcius.
Sasaran 1,5 derajat Celcius diakui sebagai target global yang krusial karena di luar level ini, apa yang disebut titik kritis menjadi lebih mungkin terjadi. Ini adalah ambang batas di mana perubahan kecil dapat menyebabkan perubahan dramatis di seluruh sistem pendukung kehidupan Bumi.
“Untuk membangun semacam konsensus sosial seputar tindakan ini, kita benar-benar perlu memperhatikan konsekuensi sosial dan ekonomi yang lebih luas karena kita perlu mengubah cara kita memproduksi dan menggunakan energi dan sebagainya. Ada banyak masalah seputar penggunaan lahan dan pertanian yang perlu ditangani juga,” kata Skea.
“Kita harus sangat menyadari konsekuensi sosial dan ekonomi ini dan tidak menyembunyikannya di bawah karpet. Kita perlu menghadapi mereka secara langsung dan menangani masalah ini.”
Sumber:
