Sidoarjo, Getindo.com – Imran Ahmed menolak untuk diintimidasi oleh Elon Musk. Dan dia bersikeras bahwa para peneliti di Center for Countering Digital Hate nirlaba tetap sama tidak takutnya.
Awal pekan ini, perusahaan yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter mengajukan gugatan di pengadilan federal terhadap CCDH, setelah organisasi pada bulan Juni menerbitkan penelitian yang tidak disukai Musk. Grup tersebut menemukan peningkatan ujaran kebencian di Twitter sejak Musk membeli perusahaan itu tahun lalu, dan mengatakan X, seperti yang sekarang diketahui, gagal mengambil tindakan terhadap pelanggan berbayar yang memposting konten rasis, homofobik, konspirasi, dan menghasut lainnya.
Dalam sebuah wawancara dengan CNBC, Ahmed mengatakan CCDH tidak memiliki rencana untuk menangguhkan penelitiannya terhadap penyebaran konten kebencian dan masalah lain yang muncul yang ditemukannya di platform media sosial. Sebaliknya, Ahmed memberi tahu staf dalam rapat setelah dia mendengar tentang gugatan bahwa mereka harus “menggandakan” penyelidikan X.
“Saya tidak pernah, pernah, menjauh dari perkelahian,” kata Ahmed.
Ahmed, 44, tinggal di Washington, D.C., meskipun dia belajar di Inggris di University of Cambridge. Dia mendirikan CCDH pada tahun 2018 setelah kematian Jo Cox, seorang kolega Partai Buruh Inggris dan anggota parlemen, oleh seorang supremis kulit putih yang dilaporkan sebagai “seorang penyendiri yang terobsesi dengan Nazi”.
Pengacara yang mewakili X menuduh dalam gugatan minggu ini bahwa CCDH secara tidak benar memperoleh akses ke alat analisis media sosial Brandwatch dan juga secara ilegal mengambil data dari Twitter menggunakan metode lain. Pengacara mengklaim CCDH telah menggunakan “metodologi yang cacat untuk memajukan narasi yang salah dan menyesatkan” yang telah mengusir pengiklan X, merusak bisnisnya.
Pada bulan Maret, CCHD menerbitkan sebuah penelitian yang menunjukkan bahwa sejak Musk mengambil alih Twitter, ada peningkatan 119% dalam tweet yang menyebutkan narasi perawatan, merujuk pada teori konspirasi yang menyiratkan bahwa orang LGBTQ+ sedang merawat anak-anak. Studi ini didasarkan pada analisis 1,7 juta tweet dari awal 2022 hingga Februari 2023. CCDH mengatakan memperoleh tweet menggunakan alat pengikis data dan fungsi pencarian Twitter.
X mengatakan dalam gugatannya bahwa ia mencari pengadilan juri, ganti rugi moneter yang tidak ditentukan, dan ingin memblokir CCDH dan kolaborator atau karyawannya untuk mengakses data yang disediakan oleh X ke Brandwatch.
Ahmed menolak berkomentar tentang kasus tersebut secara spesifik meskipun dia mencatat bahwa X belum secara fisik melayani dia atau CCDH dengan gugatan.
Dia sudah terbiasa dengan kritik.
Sebelum tantangan dari X, Meta dan TikTok mempermasalahkan metodologi penelitian CCDH setelah grup tersebut merilis laporan yang menuduh platform tersebut menyebarkan informasi dan konten yang salah yang dapat membahayakan kesehatan mental remaja.
Namun, tidak satu pun dari perusahaan tersebut yang menuntut organisasi nirlaba tersebut atau menuduhnya bertindak melanggar hukum.
Gugatan dari X mengikuti surat sebelumnya yang dikirim dari firma hukum lain yang mewakili perusahaan, menuduh CCDH atas klaim palsu dan menyesatkan yang terkait dengan undang-undang terkait merek dagang terpisah yang dikenal sebagai Lanham Act.
Ahmed mencirikan tindakan Musk terhadap organisasinya sebagai tindakan “seorang pria yang mati-matian mencari cara untuk menyalahkan orang lain.”
X tidak menanggapi pertanyaan tentang gugatan tersebut atau kapan berencana untuk melayani CCDH dengannya. Perusahaan mengeluarkan pernyataan kepada CNBC, mengulangi komentar sebelumnya dan menuduh organisasi nirlaba menyebarkan klaim palsu terhadap X untuk menghalangi wacana publik. Sebelum gugatan, Musk menyebut Ahmed sebagai “tikus” dan organisasi nirlaba sebagai “benar-benar jahat”.
Brandwatch dan perusahaan induknya Cision tidak menanggapi permintaan komentar.
Tidak ada uang dari perusahaan teknologi
Ahmed membela CCDH terhadap klaim bahwa itu adalah “organisasi sensor”, dan juga menolak tuduhan dalam pengaduan dan dari Musk bahwa grup tersebut secara diam-diam dibiayai oleh pesaing potensial atau pemerintah asing.
“Saya menjelaskan bahwa kami tidak mengambil uang dari perusahaan teknologi, perusahaan media sosial, dan kami tidak mengambil uang dari pemerintah,” kata Ahmed. “Kami mengambil uang dari perwalian filantropis dan publik. Jika orang ingin berdonasi, mereka dapat berdonasi kepada kami di sini.”
CCDH telah memberikan bukti kepada pemerintah AS dan Inggris tentang bahaya Internet, dan mengadvokasi RUU Keamanan Daring Inggris, yang dirancang untuk membuat perusahaan media sosial lebih bertanggung jawab atas keselamatan penggunanya.
Ketika berbicara tentang Musk, Ahmed memiliki poin khusus untuk dibuat: Dia tidak “memahami bagaimana kebebasan berbicara benar-benar bekerja”.
Dia adalah “yang memproklamirkan dirinya sebagai juara kebebasan berbicara,” kata Ahmed, tetapi dia “tidak memahami pasar ide.”
Pada akhirnya, kesimpulan Ahmed adalah bahwa, “Musk berperilaku seperti anak kecil yang tidak bisa bertanggung jawab atas fakta bahwa dia buang air besar di celananya sendiri dan bukan orang lain yang melakukannya untuknya.”
Awal pekan ini, tiga anggota Kongres dari Partai Demokrat mengirim surat kepada Musk dan X, menuduh orang terkaya di dunia itu mengambil “sikap bermusuhan” terhadap peneliti independen. Mereka mengatakan studi tersebut telah “mengangkat pertanyaan yang sah dan serius mengenai praktik bisnis X sejak akuisisi Mr. Musk.”
Tapi Musk memiliki pendukungnya di sisi lain lorong.
Ketua Komite Kehakiman DPR Jim Jordan, R-Ohio, mengirim surat ke CCDH dan Ahmed sebagai bagian dari “penyelidikan sensor” yang lebih luas. Surat tersebut, yang dikonfirmasi CCDH telah diterima pada hari Kamis, mengatakan komite sedang mencari dokumen dari organisasi nirlaba yang menunjukkan “interaksi” dengan pemerintah federal, termasuk pemerintahan Biden, dan perusahaan media sosial.
“Komite Kehakiman sedang melakukan pengawasan tentang bagaimana dan sejauh mana Cabang Eksekutif telah memaksa dan berkolusi dengan perusahaan dan perantara lainnya untuk menyensor pidato,” tulis Jordan. “Pihak ketiga tertentu, termasuk organisasi seperti milik Anda, tampaknya berperan dalam rezim penyensoran ini dengan memberi tahu pemerintah dan perusahaan media sosial tentang apa yang disebut ‘misinformasi’ dan jenis konten lainnya — terkadang dengan dukungan langsung atau tidak langsung atau persetujuan dari pemerintah federal.”
Ahmed mengatakan bahwa pada hari-hari sejak gugatan X diumumkan, CCDH telah menerima “ratusan sumbangan” dan “begitu banyak pesan dukungan” dari organisasi termasuk Amnesty International, Liga Anti-Defamation, Friends of the Earth, dan Planned Menjadi orang tua.
Kelompok lain yang menyuarakan dukungan untuk CCDH termasuk advokat LGBTQ GLAAD, Molly Rose Foundation, Free Press, Check My Ads, dan Coalition for Independent Tech Research.
Ahmed mengatakan organisasi-organisasi ini menyadari apa yang dipertaruhkan, terutama karena Musk menunjukkan keinginannya yang meningkat untuk menggunakan kekayaan dan kekuasaannya untuk menyuntikkan ideologinya ke dalam platform komunikasi utama.
Ada “semua kelompok lain yang semuanya keluar, tidak, tidak, ekosistem informasi kami sangat berharga,” kata Ahmed. “Kami memiliki hak untuk mengomentarinya, pada perusahaan swasta yang mengelola sebagian besar darinya.”
Sumber:
